Résumé–Cet article traite de la découverte de lithopone phosphorescent sur des dessins à l'aquarelle, datés entre 1890 et 1905, de l'artiste Américain John La Farge et de l'histoire du lithopone dans l'industrie des pigments à la fin du 19e et au début du 20e siècle. Malgré de nombreuses qualités souhaitables pour une utilisation en tant que blanc dans les aquarelles et les peintures à l'huile, le développement du lithopone comme pigment pour artistes a été compliqué de par sa tendance à noircir lorsqu'il est exposé au soleil. Sa disponibilité et son usage par les artistes demeurent incertains parce que les catalogues des marchands de couleurs n'étaient généralement pas explicites à indiquer si les pigments blancs contenaient du lithopone. De plus, lors d'un examen visuel, le lithopone peut être confondu avec le blanc de plomb et sa phosphorescence de courte durée peut facilement être ignorée par l'observateur non averti. À ce jour, le lithopone phosphorescent a seulement été documenté sur une autre œuvre: une aquarelle de Van Gogh. En plus de l'histoire de la fabrication du lithopone, cet article décrit le mécanisme de sa phosphorescence et son identification à l'aide de la spectroscopie Raman et de la spectrofluorimétrie.

Lithopone B301, Lithopone B311 powder is white powder, non-toxic, odorless, insoluble in water, no reaction with H2S and lye, release H2S gas when reacting with strong acids.

While IARC listed titanium dioxide as “possibly carcinogenic to humans,” they also add that “there is inadequate evidence in humans for the carcinogenicity of titanium dioxide.” Of the four human studies that they reviewed, only one showed a potential risk for occupational workers inhaling titanium dioxide particles and lung cancer, while the other three showed no risk for cancer at all. And it’s key to note that IARC did not assess the effects of titanium dioxide found in foods.

Earlier this year, a bill was introduced in the California legislature to ban the manufacture, sale and distribution of foods in the state containing titanium dioxide, along with four other harmful food chemicals. 

Name:

In vitro, in the hemocytes of the marine mussel Mytilus hemocytes, suspension of TiO₂ NPs (Degussa P25, 10 μg/ml) stimulated immune and inflammatory responses, such as lysozyme release, oxidative burst and nitric oxide production. Vevers and Jha demonstrated the intrinsic genotoxic and cytotoxic potential of TiO₂ NPs on a fish-cell line derived from rainbow-trout gonadal tissue (RTG-2 cells) after 24 h of exposure to 50 μg/ml. Reeves et al. demonstrated a significant increase in the level of oxidative DNA damage in goldfish cells, and suggested that damage could not repaired by DNA repair mechanisms. Another suggestion from the mentioned study was that hydroxyl radicals are generated also in the absence of UV light. It has been shown that fish cells are generally more susceptible to toxic/oxidative injury than mammalian cells.

No. EFSA’s role was limited to evaluating the risks linked to titanium dioxide as a food additive. This included an assessment of relevant scientific information on TiO₂, its potential toxicity, and estimates of human dietary exposure. Any legislative or regulatory decisions on the authorisations of food additives are the responsibility of the risk managers (i.e. European Commission and Member States).